Програмер Цамбридге Аналитица открива како је 50 милиона Фацебоок профила подривано да би утицало на изборе

Цхристопхер Вилие, бивши запосленик Цамбридге Аналитице, открива како су се минирали подаци на ФБ-у и створили психолошки профили за провођење софистициране пропаганде у корист Трумпа и Брекита

Важни пропуст Цхристопхера Вилиеја, бившег запосленика компаније Биг Дата компаније Цамбридге Аналитица, открива како су се Фацебоок подаци користили за стварање суптилних психолошких профила, који су служили за усмеравање огласа и стварање субверзивних информација у америчким изборима и на кампања у корист Брекита. У интервјуу Тхе Гуардиану, овај „ звиждач “ открива оно што можемо назвати новом фазом у историји пропаганде, где се анализа података користи као моћно алгоритамско оружје производње перцепције.

Вилие, која себе дефинише као "канадског гаи вегана који је завршио стварајући психолошко ратно оружје Стевеа Баннона", препричава како је компанија Цамбридге Аналитица основана делимично како би задовољила Баннонове намере, који Био је један од главних савјетника Трумпове кампање. Лажни уред постављен је у Цамбридгеу као фасада како би заводио Баннона, који је у компанији тражио академски профил, будући да је он, осим интереса за побједу на изборима, имао политичку идеолошку визију (понекад чак и пророчку). Баннон, који би такође постао ВП Цамбридге Аналитица, према Вилие-у, имао је идеју да се за промену политике мора променити култура. Будући да су јединице културе појединци, за културу је било потребно "културно оружје". У то време компанија је променила име и назвала се Цамбридге Аналитица. У име је судбина, а овај избор - пошто компанија заиста није имала академски профил - одражава искривљену перцепцију порекла и, истовремено, открива шта би даље требало: да искриви перцепцију бирача и створи разблажену климу и упала која би се могла политички искористити. Вилие каже да је оно што су урадили био "неморални експеримент, у којем су се играли са психологијом читаве земље без њиховог знања", иако каже да не може знати да ли су те операције биле дефинитивне у одређивању исхода избора.

Власник Цамбридге Аналитице је Роб Мерцер, рачунарски научник који је зарадио милионе у технолошким фирмама прије појаве Интернета. Мерцер је такође био акционар, заједно са Банноном, вести Бреитбарт, која је одговорна за јачање покрета алт-деснице или екстремно деснице, места на коме су, како кажу, љути Американци нашли резонантни глас. Мерцер је такође један од водећих колекционара оружја у Сједињеним Државама (међу својим колекцијама има и Терминатор оружје). Током кампање за Брекит давао је услуге Цамбдриге Аналитица Нигелу Фарагеу, политичару који је водио напоре Укипа који се борио за излазак из Европске уније. Исто тако, Мерцер путем своје донацијске мреже има везе са милијардерима браће Коцх; Браћа Коцх главни су донатори такозване Теа Парти и кампање која негира антропогени узрок глобалног загревања. Мерцер је био један од главних донатора републичким кампањама у последњој деценији, са више од 35 милиона долара. Могло би се рећи да се Мерцер квалификује као модеран супервиллаин, ако уопште постоји.

Како би поткопао податке корисника Фацебоока, Цамбридге Аналитица је потрошио око милион долара и користио услуге Александра Когана и његове компаније Глобал Сциенце Ресеарцх. Коган је изградио апликацију тхисисиоурдигиталлифе, коју је користило више од 100.000 људи, који су добили плаћање за попуњавање података за „академску употребу“. Одобравањем одредби и услова апликације, корисници су не само давали приступ својим профилима Когану и Цамбридге Аналитици, већ и профилима својих пријатеља, укључујући лајкове, коментаре и понекад чак и приватне поруке. За само 2 месеца прикупљено је више од 50 милиона ФБ корисника профила и помоћу ових података створени су алгоритми који су, према Вилие-у, били основа компаније. Цамбридге Аналитица је раније негирала употребу Фацебоок података, али очигледно је да је компанија основана посебно користећи Фацебоок податке како би створила карактеристичне алгоритме помоћу којих се корисници више не могу третирати као "гласачи, већ као личности" и са што је успело да постане толико атрактивно за политичаре и компаније.

Вилие истиче да је уз помоћ ових информација било могуће разумјети врсту поруке, формат, садржај, тон и учесталост на које су поједини корисници подложни. Истовремено, створен је тим за медијску продукцију и тим за ширење медијских производа на блоговима и профилима друштвених медија, креиран посебно да промовише садржаје који би могли да фаворизирају овај инжењеринг. Исто тако, на основу психолошких и емоционалних профила корисника, створени су огласи са специфичним циљевима . Раније студије сугеришу да анализа корисника воли да предвиђа информације осетљиве као сексуална оријентација, раса, пол, интелигенција, политичка склоност, склоност злоупотреби дрога или алкохола, па чак и траума у ​​детињству. Вилие сугерише да је овај алат, за разлику од узимања мегафона и преношења поруке на јавном тргу, "шапат уху сваког гласача", а сваком је дао персонализовану поруку; "Ово избегава колективно искуство и колективно разумевање", реалност је фрагментирана. Тако је Баннон добио своје „културно оружје“ и такозвани „филтер балон“ изведен је до крајности у којем сваки добија персонализовану верзију стварности на основу својих претходних укуса, стављајући тако сваког корисника у универзум таутолошки одвојен од других. Вилие објашњава да је Баннонова политичка алхемијска визија, можда и Мерцерова, подржана у овој аксиоми: "Да бисте променили друштво, прво морате да га разбијете, а затим морате да реконструишете делове и обликујете их према својој визији."

С обзиром на ове информације, Фацебоок је суспендовао компанију Цамбридге Аналитица и самог Вилие-а. Према изјави компаније:

Пре неколико дана добили смо извештаје да, супротно одобрењима која су нам дата, нису сви подаци избрисани. Крећемо агресивно да утврдимо тачност тих изјава. Ако је тачно, то је још једно неприхватљиво кршење поверења и преузетих обавеза. Ми суспендујемо СЦЛ / Цамбридге Аналитица, Вилие и Коган са Фацебоока и чекамо додатне информације.

Коган се сигурно суочава са истрагом, иако тврди да је све што је учинио легално. Фацебоок тврди да Коган није имао дозволу за прикупљање информација у комерцијалне сврхе. С друге стране, могуће је да је Фацебоок поступио макар и немарно, иако тврди да је послао писмо у којем осуђује употребу информација без његове дозволе компанији Глобал Сциенце Ресеарцх, када на њега није одговорено да није извршио наредне акције у наредне две године. Очигледно, две године Фацебоок није проверавао да ли су ове информације миниране кроз апликацију избрисане. Специјалиста за заштиту података Паул Оливер Дехаие напомиње да је Фацебоок имао обавезу да пријави да су његови подаци процурили на вероватно незаконит начин.