Историјска иронија: Краљица Елизабета би могла бити потомак Мухамеда

Краљица Европе исламског порекла?

Можда је једна од великих грешака човека та што је током своје историје схватио озбиљније него што би требао. Од тренутка када су, како каже Ниетзсцхе, лукаве животиње измислиле знање, наша врста је проводила дане борећи се међусобно, верујући у апстрактне и на крају непостојеће ентитете (Бога, Нацију, Новац итд.) Бранећи се а неке вређају друге, убијају неке због веровања у друге и још много тога. Све то показује, заузврат, да у неком тренутку губимо из вида чињеницу да је све изум и несрећа, и да нас веровање истинских приповедака само удаљава од много елементарнијих, једноставнијих и виталнијих стварности као што су способност да мирно живимо и релативна хармонија са собом, са другима и са околином у којој се налазимо.

Међутим, чини се да је човјеку најједноставније оно што је најтеже учинити, а заузврат мора закомпликовати своје постојање, можда се осјећати оправданим.

Једна од тих компликација је историја и, конкретно, политичка историја, која се случајно у многим тренуцима пресијеца са историјом религија. Као што је Јацкуес Лацан рекао у интервјуу који смо недавно делили, религија је сајам испразности који може да забави човека хиљадама година, а делом је то и зато што се, као и у политици, његова употреба заснива на моћ, нејасан утисак да једни имају моћ над другима и да је то нешто важно.

У случају Европе, и политика и религија добро су се сажимале у оном другом сајму испразности који су биле „владајуће куће“, односно породицама које су због још једног броја историјских несрећа довеле до судбине стотина или хиљаде људи који су одлучили да их подрже из различитих разлога, између осталог и због чудног убеђења у одбрану религије или државе.

Али шта би се догодило ако би све оно за што се каже да се "бори" било лажно? Шта би се догодило ако би се, мало копајући, сломила она крхка мембрана идеала и слогана и откривено је да их подржавају само неколико речи, а не стварни догађаји који осигуравају њихову истинитост? Шта би се десило ако, рецимо, једна од најамбицалнијих краљица у Европи буду потомци ни мање ни више него Мухамед, утемељитељ ислама, једне од најбогатијих религија на Западу?

Ова хипотеза указује на студију коју је прије извјесног времена провео Харолд Б. Броокс-Бакер, на линији Изабеле ИИ, која има прво занимање у вези с његовим односом с Мухамедом када је Исабел де Цастилла, кћерка Педра И де Кастиља и Марија де Падилла, постале су војвоткиње од Иорка 1372. године, када су се удале за Едмунда де Ланглеија, последњег директног наследника тренутне краљице Уједињеног Краљевства.

Као што знају они који знају историју Европе, скоро читав Иберијски полуоток живео је седам векова под муслиманском влашћу, због чега није чудно што су практично све владајуће куће имале арапско порекло. Чини се да је то случај и са Маријом де Падиљом, мајком горе споменуте Исабел де Цастилла и чији су преци изгледа досегли Заиду, принцезу од купина и супруга (вероватно такође супругу) краља Алфонса ВИ из Кастиље и Леона.

Заида се склонио на Кастиљски двор након што су Алморавиди напали, између осталих територија, Кордобу, где је живео заједно са својим оцем, Ал-Му'тамидом, краљем севилле Севилле и, кроз десетак генерација, сишао са десетак генерација директна грана Мухаммеда, од стране његовог унука Хасана ибн Алије и његове кћерке Фатиме.

Аутентичност рода која иде од Мухамеда до краљице Елизабете ИИ доведена је у питање, посебно због недостатка јасних података о припадности који би то могли да потврде, али очигледно је да је у неким областима муслиманског света то тачно и тачно

Било како било, могуће је и то схватити као радозналост која нас подсећа на ону серију изједначености и опасности која је историја и на свему што је на њој изграђено и које бисмо, као што смо на почетку рекли, можда могли почети мање узимати у озбиљно

Такође у Пиџама сурф: Медитација Марка Аурелија: антидот за било који национализам